Connectez-vous à nous

Québec solidaire s’oppose aux mégaprojets

lidl opening times today

Actualités

Québec solidaire s’oppose aux mégaprojets

Par l’entremise de son candidat défait dans le comté de Sainte-Rose en 2018, Québec solidaire (QS) Laval s’oppose aux projets de développement de l’île Gagnon et de la Place Sainte-Rose qu’il juge «indécents».

Dans un communiqué daté du 6 juillet, Simon Charron y déplore «un développement pour et par le 1 %, sans considération pour l’environnement», écrit-il en évoquant le pourcentage de la population composée des plus fortunés de la planète en opposition aux 99 % restants. Des quelque 1700 unités d’habitation projetées, aucun logement abordable n’y figure, se désole-t-il.

Dévoilés le mois dernier par le promoteur François Duplantie, les deux projets estimés à 800 M$ ont pour principal attrait l’implantation d’un «centre de villégiature international» sur l’île Gagnon, située au cœur du refuge faunique qu’abrite le Parc de la Rivière-des-Mille-Îles (PRMI).

M. Charron, dont la position est appuyée par les instances nationales de QS, est également d’avis que «les citoyens doivent participer à la prise de décision, par contrôle démocratique raisonnable, sur la façon dont les capitaux privés sont investis dans le développement urbain».

Sondage

À cet égard, le sondage Web que mène actuellement la Ville afin d’en évaluer l’acceptabilité sociale auprès de la population du secteur «ne constitue pas une consultation légitime» aux yeux du représentant de Québec solidaire dans Sainte-Rose.

«On a à faire à un simulacre de démocratie, affirme-t-il. Les citoyens et les citoyennes doivent être investis en bonne et due forme dans le développement du vieux Sainte-Rose, pas seulement sur une idée de projet de promoteur.»

Il dénonce au passage des «problèmes d’accessibilité» au sondage, sa «courte durée» dans le temps et le fait qu’«une seule personne par ménage» puisse y répondre.

Protection

Simon Charron soutient que l’administration Demers devrait revenir à ses intentions exprimées dans les deux premières versions du projet de schéma d’aménagement révisé, soumises à la consultation publique en 2016 et 2017, et ainsi attribuer une affectation «protection» à l’île Gagnon.

«La Ville de Laval semble n’avoir retenu que les propositions d’Olymbec pour le zonage de l’île Gagnon dans le processus de consultation sur le schéma d’aménagement de la région de Laval en 2017», termine-t-il en parlant du mémoire déposé par cette société alors nouvellement propriétaire de l’île.

Journaliste à l'économie, l'environnement, le logement et la politique municipale, provinciale et fédérale, sstamour@2m.media, 450-667-4360 poste : 3523

1 commentaire

1 commentaire

  1. Guy Garand

    8 juillet 2020 à 16 h 40 min

    Bonjour,

    Pourquoi la Ville de Laval a-t-elle changé l’affectation de l’île Gagnon sans consulter les citoyens et les organismes?

    J’ai participé à toutes les consultations publiques concernant la révision du premier et second projet de Schéma d’aménagement et de développement révisé (SADR) de la Ville de Laval.

    Dans le Premier projet de SADR, daté du 4 avril 2016, la Carte 4.1 Grandes affectations du territoire indiquait que toutes les îles sur le territoire de Laval avaient une affectation protection ou conservation, dont l’île Gagnon qui avait une affectation protection.

    Le 14 mars 2017, la Ville de Laval a adopté le Second projet de SADR. Par la suite, elle a été en consultations publiques. Dans le Second projet de SADR, selon la Carte 4.1 Grandes affectations du territoire, toutes les îles comprises sur le territoire Laval avaient une affectation conservation ou protection et l’île Gagnon était toujours visée par une affectation protection.

    Le 8 août 2017, le conseil municipal de la Ville de Laval a adopté le Schéma d’aménagement et de développement révisé (SADR). Cette version définitive a subi plusieurs modifications et pas toujours nécessairement pour le mieux.

    C’est seulement en voyant les deux projets IGSR que les citoyens et les organismes se sont aperçus que la Ville de Laval avait changé l’affectation protection de l’île Gagnon à affectation urbaine. Deux questions se posent, pourquoi la Ville de Laval n’est-elle pas revenue en consultation publique à la suite de ces ajustements? Est-ce que le mémoire d’Olymbec vaut plus que l’ensemble des mémoires des citoyens et des organismes?

    Car à aucun moment, la Ville de Laval n’a fait mention du changement d’affectation pour l’île Gagnon. Pour moi, la Ville de Laval a manqué de transparence et une question demeure, le SADR réserve combien de surprises aux citoyens et organismes dans le futur?

Répondre

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

555
Publicité

Populaires

Nous suivre sur Facebook

Publicité
342
Haut de page